F-Secure Internet安全审查和评级

安全产品阵容通常包括独立的防病毒软件,入门级安全套件,以及功能丰富的大型套件或跨平台套件,有时两者都有。 F-Secure Internet Security(这里回顾)是仅Windows的入门级套件,比普通的防病毒程序迈了一大步。 下一级别是F-Secure Safe,它为Windows,macOS,iOS和Android设备提供安全保护和家长控制。 鉴于两个套件的价格相同,您最好选择F-Secure Safe,或选择我们的“编辑精选”套件之一。

F-Secure的三个许可证的价格为每年69.99美元,与Avast和ESET相同,且比Avira少一点。 三包Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus和BullGuard的价格要低10美元,而卡巴斯基,趋势科技和Bitdefender的价格要高10美元。 F-Secure正好在中间。

查看图库中的所有11张照片

F-Secure提供了比几乎任何竞争对手都更多的多重许可包。 选择范围从单个许可证的每年49.99美元到25个许可证的每年279.99美元。跨平台F-Secure Safe的价格相同,只是没有一个和两个许可证选择。

其他一些公司提供超大型许可证捆绑包。 卡巴斯基安全云为您提供20个跨平台许可证,价格为149.99美元。 使用BullGuard,您可以以$ 140.95的价格获得10。 McAfee Internet Security的价格为89.99美元,可让您在所有Windows,macOS,Android和iOS设备上安装保护。

与F-Secure的独立防病毒软件一样,该产品具有通风,流线型的主窗口,并带有大量空白。 状态指示灯在主窗口中占主导地位,带有启动病毒扫描的按钮和指向设置的链接。 左侧的标签可让您从此主屏幕切换至工具页面和家长控制系统。

该套件的核心功能与F-Secure Anti-Virus完全相同,但具有增强功能。 最大的区别在于该套件与您的浏览器集成在一起,可以帮助抵御恶意和欺诈性网站。 请参阅我对独立防病毒软件的评论,以获取有关共享功能的完整详细信息。 我在这里总结。

实验室测试结果图恶意软件保护结果图

我遵循的所有四个独立的防病毒测试实验室都在其报告中包括了F-Secure。 它的测试成绩都不错,但不是顶尖的。 我使用一种算法将所有不同风格的分数映射到10分制,并得出汇总的实验室分数。 F-Secure的9.0分得分与Avast和Windows Defender相当,这三项得分都是基于所有四个实验室的得分得出的。 Avira和Kaspersky Internet Security也经过四个实验室的测试,分别获得9.8和9.9分。 尽管Bitdefender仅来自三组分数,但它的满分为10分。

在我自己的动手恶意软件防护测试中,F-Secure检测到了93%的样本,并在10分中获得了9.0分。 这是一个不错的成绩,但其他人在同一组样本中做得更好。 McAfee和Ashampoo分别以9.1点的优势击败了F-Secure,而Avast则以9.2分的优势脱颖而出,但最大的赢家是Webroot,满分为10分,而后者为9.7。 根据我之前的样本集进行测试,Symantec Norton 360 Deluxe达到了该分数。

F-Secure的独立防病毒软件不包含此套件中的浏览器保护组件,这很可惜。 但是,它确实具有高级网络保护功能,在我的测试中成功阻止了对许多恶意软件托管站点的访问。 包括F-Secure下载后消除的恶意软件在内,该防病毒软件在我的恶意URL阻止测试中获得88%的保护。

该套件在防病毒级别的可用保护中,添加了一种被证明非常有效的浏览器扩展。 请注意,此扩展程序仅支持Chrome,Firefox和Internet Explorer。 如果使用Edge,Opera或其他浏览器,则无济于事。

在几乎每种情况下,它都将浏览器转移到一个页面,指出F-Secure阻止了有害站点。 我看到少数情况下,高级网络保护改为处理阻止危险的URL,而另一些情况下,实时保护则隔离了下载的恶意软件有效负载。 凭借99%的保护,F-Secure在Bitdefender和趋势科技Internet Security中均获得最高分。

F-Secure的实时保护消除了我所有的勒索软件样本,因为这些都是已知数量。 真正的勒索软件威胁来自零时差攻击。 如果全新的勒索软件越过了您的防病毒软件,那么第二天更新就消除了恶意软件就没有关系,因为损坏已经造成。 为了模拟零日攻击,我关闭了常规的实时保护,仅使DeepGuard行为和特定于勒索软件的组件保持活动状态。

DeepGuard在启动后检测并隔离了除我的勒索软件样本外的所有样本。 大多数是文件加密攻击,但是该集合包括一种全盘加密勒索软件和一种屏幕锁类型。 但是,F-Secure错过的一次攻击设法对Documents文件夹中的文件进行加密,并用赎金记录替换了桌面。 但是请记住,对于该测试,我关闭了常规的防病毒保护。 启用所有F-Secure组件后,勒索软件就没有机会了。

同样出色的针对恶意软件托管URL的浏览保护也旨在使用户远离欺诈性网站,诱骗试图窃取其登录凭据的钓鱼网站。 但是,当我对该功能进行测试时,它的功能几乎没有。

为进行此测试做准备,我从跟踪此类事件的站点中抓取了数百个报告的网络钓鱼URL。 我的目标是使用尚未经过分析和列入黑名单的URL。 我使用手工编码的程序依次启动每个URL,并记录防病毒软件已捕获它,防病毒软件将其遗漏了,或者它毕竟不是钓鱼网站。

我同时在四个系统上运行此测试。 被测产品当然可以保护其中一个。 其余三个依赖于Chrome,Firefox和Microsoft Edge内置的保护。

网络钓鱼防护结果图

当前几乎有一半的产品跑赢了所有这三种浏览器。 另外大约四分之一击败了至少一个浏览器。 F-Secure的优势在于,这三款产品在所有三个浏览器中均受到内置保护的良好击败。 它的平均检测率落后于11%。

F-Secure的78%检出率位于下半部分。 在顶端,卡巴斯基和迈克菲都设法检测到100%的欺诈页面,而Bitdefender和趋势科技则以99%的比例接近。 这里的结论很清楚。 如果您使用F-Secure进行保护,请不要关闭浏览器内置的功能。

查看我们如何测试安全软件

尽管在线安全始终很重要,但在敏感的在线活动(如银行业务)中尤为紧急。 相当多的套件提供了额外的保护,以防止间谍软件窥探敏感的在线活动。 例如,从防病毒开始,Bitdefender在所有产品中都包含Safepay。 在套件级别,卡巴斯基提供了Safe Money,它专门将受保护的浏览器与其他进程隔离开。 从免费的防病毒软件开始,您将在Avast的产品系列中获得银行模式。

Avast Internet Security中的银行模式和Bitdefender中的Safepay都打开一个单独的桌面进行安全浏览。 卡巴斯基的Safe Money将浏览器进程与其他产品隔离开来,并用绿色边框标记安全浏览器。 所有这三个功能都会在检测到财务站点时自动启动。

F-Secure中的银行保护功能也会为金融站点自动激活,但操作方式略有不同。 当您连接到金融站点时,它将阻止所有其他连接,并显示一条横幅,表明银行保护处于活动状态。 按钮可让您隐藏标语或结束保护会话。 单击“隐藏”将横幅广告滚动到屏幕顶部的细线。

在测试中,它显然起作用。 当我打开银行网站时,横幅应有出现。 当我尝试使用其他浏览器连接其他地方时,我得到了一个说明性页面,建议我首先完成银行业务。 但是,我确实发现,使用Microsoft Edge时,防止在其他地方进行连接的保护不会影响同一浏览器的另一个实例。

银行保护会如愿以偿,但我不确定它是否像某些竞争产品一样具有完全的保护作用。 在我看来,例如,一个数据窃取者可以捕获您的私人数据,并等待用它打电话回家,直到银行保护终止。 我提到的其他产品隔离了整个浏览器过程,而不仅仅是阻止其他连接。

并非每个父母都希望或需要安全套件中的父母控制系统。 对于确实想要此功能的用户来说,控制和监视每个孩子使用的所有设备的系统是现代必需的。 当您的孩子只能切换到iPad时,限制PC上的屏幕时间是没有用的。 F,F-Secure通过一台设备的控制与过去紧密相连,并且在那一台设备上的操作受到严格限制。

要打开家长控制系统,请单击左侧的“家长控制”选项卡,然后单击大的“打开”按钮以“设置时间限制并阻止不需要的内容”。 接下来,确认要使用默认设置。 单击“否”不会带您进行定制。 它只是从打开父母控制系统中退出。

恭喜! 您刚刚为自己设置了家长控制。 是的,为给定的Windows帐户配置家长控制的唯一方法是登录该帐户并完成工作。 我以前从未见过。 回到几个版本,您可以控制所有帐户而无需登录每个帐户,但是F-Secure删除了该功能。

因此,您必须登录每个孩子的Windows帐户(您确实知道他们的密码,对吗?)并打开父母控件。 普遍的看法是,孩子应该拥有没有管理员权限的标准用户帐户。 开启家长控制不需要特殊特权,但是如果您要自定义设置,则必须提供管理员帐户的密码。

对于每个帐户,请不要忘记启动Chrome,Firefox和Internet Explorer并安装F-Secure浏览器附加组件。 没有该附加组件,某些家长控制功能将无法正常使用。 但是请注意,任何孩子,即使是具有有限权限的标准用户帐户的孩子,也可以禁用或删除加载项。

F-Secure的内容过滤器可以阻止访问与15种颜色编码类别匹配的网站。 在红色类别中,您会找到成人,干扰,毒品,赌博,烟酒,非法和非法下载,所有这些默认情况下都被阻止。 黄色类别是“暴力”,“仇恨”,“武器”,“约会”和“购物”。 蓝色领域是“社交网络”,“匿名器”和“未知”,前两个默认情况下被阻止。 是的,如果您不编辑默认值,就会发现自己被封锁在Facebook之外。

在测试中,即使在我自己编写的完全未知的浏览器中,内容过滤器也能很好地工作。 您的孩子不会使用安全的匿名代理来摆脱它。 它不仅阻止了HTTPS匿名器,而且还显示了与非安全站点相同的消息(某些家长控制系统无法管理这一壮举,只是显示了被阻止的HTTPS站点的浏览器错误)。 请注意,浏览器扩展处理显示阻止HTTPS站点消息的功能。 在我的手动编码浏览器中,此类网站仅显示错误消息。 在Microsoft Edge中也发生了同样的事情。

现在是坏消息。 在警告页面的右边是一个大按钮,标有“允许网站”。 如果您已经给孩子提供了一个管理员帐户(为避免麻烦并始终登录),则单击该按钮将授予访问权限。 在标准帐户下,该按钮仍会出现,但不会执行任何操作。

因此,拥有管理员帐户的孩子可以简单地关闭家长控制。 没有提供使用密码锁定它们的规定。 不过,拥有标准帐户的孩子无法进行任何更改。

默认情况下,搜索结果过滤器处于关闭状态。 如果将其打开,则F-Secure会强制在Google,Yahoo,Bing和YouTube中进行安全搜索。 在测试中,我发现此功能成功阻止了安全搜索的禁用,但仅在浏览器扩展处于活动状态时有效。 如果您的孩子使用鲜为人知的浏览器或禁用扩展程序,那么搜索结果过滤就此结束。

F-Secure确实提供了两种时间限制系统。 家长可以限制每天的计算机使用量,默认情况下为两个小时。 您可以将限制设置为最多七个小时,也可以取消上限。 还有一个每周的网格,以一小时为增量计划何时允许使用计算机。 默认情况下,它允许每天从上午8点到晚上8点进行访问。

当我上次查看该产品时,它给了父母一个选择:完全限制计算机时间,或者仅限制互联网时间。 这种选择显然已经消失了。 您不能只限制上网时间。

F-Secure不依赖系统时钟来管理其计划。 一个具有管理员访问权限的聪明孩子不能在允许的时间内调整时钟以访问Internet。 实际上,如果孩子拥有管理员帐户,则不需要这种欺骗手段。 时间到时显示的锁定屏幕包括“扩展”按钮。

就是由父母控制。 这些都是PC本地的,只有很少的功能。 您也不会收到有关孩子们正在寻找什么或系统阻止了哪些站点的任何报告。

套件产品包括Bitdefender Internet Security和Kaspersky,它们提供全面的父母控制,可与您从最佳独立产品中获得的收益相媲美。 相比之下,F-Secure提供了仅Windows的解决方案以及独特的笨拙配置系统。 某些功能在未知的浏览器中不起作用,对于那些拥有管理员帐户的年龄较大的孩子,这根本没有用。

公平地说,F-Secure Safe中的父母控制是一个现代的,跨平台的,远程管理的系统。 在Windows PC上安装Safe时,大多数功能与F-Secure Internet Security相同,但是家长控制是一种现代的远程管理系统。

膨胀的安全恐龙吞噬系统资源的时代已经过去了。 大多数现代产品的范围从几乎不影响性能到影响不大。 但是我仍然值得进行一些简单的性能影响测试。

为了测量启动时间,我使用了一个脚本,该脚本在启动时启动,并在CPU使用率不到5%的情况下连续等待10秒。 到那时,我认为计算机已经可以使用了。 减去启动过程的开始时间(通过查询Windows获得)可得出启动时间。 我平均在没有套件的情况下进行多次运行,并在安装套件后进行多次运行。 安装F-Secure后,启动过程仅花费了8%的时间。 您几乎不会注意到。

绩效结果图

大多数人在不使用PC时让它们进入睡眠状态,仅在需要时才重新引导,因此增加启动时间并不一定意味着很多。 减慢日常文件操作活动可能会更加拖累。 为了进行测试,我反复运行了一个脚本,该脚本在驱动器之间移动和复制许多不同类型和大小的文件。 安装F-Secure的脚本平均要长9%,比当前的平均值少了一点。 一遍又一遍地压缩和解压缩同一组文件的脚本在F-Secure下的运行时间仅增加了4%。

根据F-Secure的平均得分,我们的整体绩效达到了7%,使它进入了具有个位数影响力的产品赢家圈子。 即便如此,Bitdefender,ESET Internet Security和Webroot等几个竞争对手根本没有带来任何可衡量的影响。

F-Secure Internet Security是一个糟糕的选择。 如果您正在考虑,请改用F-Secure Safe。 安全成本相同,并且为Windows盒提供完全相同的保护,只是它的父母控制更好。 它还可让您保护macOS,iOS和Android设备。 即使您从未将其安装在Windows以外的平台上,F-Secure Safe仍然是更好的选择。

更好的是,请改用我们的“编辑选择”入门级套件。 Bitdefender Internet Security和Kaspersky Internet Security是该类别的优胜者。 两者都提供了比F-Secure更为广泛的功能选择,都具有成熟的父母控制功能,并且都获得了独立防病毒实验室的最高评价。

子等级:注意:这些子等级与其他因素一样,会影响产品的整体星级,包括在实际测试中的易用性,附加功能以及功能的整体集成。 防火墙:不适用防病毒:性能:隐私:家长控制:

底线:F-Secure Internet Securitys在我们的恶意URL阻止测试中的优异成绩被有限的父母控制和勒索软件问题以及更有用的表亲F-Secure Safe所掩盖。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: